«Hoy vamos a ver qué tal fluye la sangre»
Con esta frase arrancamos una de las sesiones más temidas y necesarias de Jardín Remoto: la corrección de proyectos. Hemos recibido decenas de propuestas para el reto expositivo vinculado al Simposio Nacional de Fotografía de Autor y a ArabaClick, y hoy toca ponerlas bajo la lupa.
Pero antes de empezar a destripar PDFs y maquetas, hay que tatuarse una regla de oro en la frente.
El mayor freno para el crecimiento de un autor es su ego. Cuando critico una foto, no te estoy criticando a ti, ni a tu valía como persona, ni a tu talento futuro. Estoy criticando ese papel en ese momento.
En el vídeo insisto: Si te tomas la corrección como un ataque, te cierras. Si te la tomas como un diagnóstico, creces.
La «sangre» de la que hablo no es dolor, es la tinta roja necesaria para que el proyecto pase de «amateur» a «profesional».
Al revisar los trabajos del reto, vemos patrones que se repiten y que tú debes evitar si quieres que un comisario te tome en serio:
Falta de contexto: Mandar fotos sueltas sin explicar dónde van o qué tamaño tienen.
La duda en la defensa: Si tú no crees en tu proyecto, yo tampoco lo haré. La propuesta debe respirar seguridad.
Incoherencia visual: Mezclar lenguajes que no casan solo por «rellenar» espacio.
Lo mágico de estas sesiones de análisis es que aprendes más de los errores de tus compañeros que de los tuyos propios. Ver cómo se desmonta y se reconstruye el proyecto de otro te da una perspectiva objetiva que es imposible tener con tu propia obra (porque la «quieres» demasiado).
Para exponer hay que tener la piel dura y el ojo sensible. Este análisis es un entrenamiento para el mundo real, donde la crítica no siempre será tan pedagógica como en Jardín Remoto, pero donde tu trabajo debe sostenerse por sí mismo.
Ese miedo se cura enseñándolo. En Jardín Remoto creamos un entorno seguro pero exigente donde corregimos tu rumbo para que llegues a buen puerto. 👉 [Únete a las sesiones de Análisis y Crítica en Directo]
